Protocolo de auditoría (congelado)

Este protocolo se congeló el 20 de julio de 2026, antes de conocer los resultados de las ventanas. El objetivo inicial fue evaluar las ocho proyecciones del panorama del 20 de julio sin redefinir después qué constituye un acierto. Los mismos criterios se aplican a los otros cinco panoramas incorporados retrospectivamente, para un total de 44 afirmaciones. La versión de referencia vive en data/predictions/audit-protocol.md y su historial en git.

Las afirmaciones auditadas provienen de un Reel de sismos.en.peru, no del IGP. IGP/CENSIS y USGS se usan como fuentes de comprobación y no han respaldado estas afirmaciones.

Backfill de informes históricos

Los informes 244, 245, 246 y 249 al 254 se incorporaron el 2 de agosto de 2026 desde capturas aportadas por el usuario. El informe 256 se añadió el 7 de agosto. Se evalúan con los mismos criterios de tiempo, magnitud, geografía y tasa base, pero su incorporación es retrospectiva: varias ventanas ya habían cerrado. No tienen el mismo valor probatorio que las ocho afirmaciones congeladas antes de sus resultados.

• Cada punto del informe se evalúa por separado.
• Los porcentajes 40/30/20/10 se conservan como texto declarado; no se presuponen calibrados.
• Si la descripción territorial es vaga, no se inventa una frontera para convertirla en acierto o fallo.
• Un mismo terremoto puede coincidir con varios informes superpuestos y no cuenta como evidencia independiente repetida.

El protocolo específico vive en data/predictions/historical-audit-protocol.md.

Fuentes

1. IGP/CENSIS como fuente principal para epicentros en el Perú.
2. USGS FDSN Event API para el catálogo global y contraste.
3. Si las fuentes discrepan en magnitud, ubicación o tiempo de forma que cambia la calificación, se conservan ambos valores y el caso se marca SOURCE_DISAGREEMENT.

Criterios por evento

Un evento es candidato solo si cumple simultáneamente:

1. Su hora de origen (no la de publicación) cae dentro de la ventana congelada.
2. Su magnitud cae dentro del intervalo publicado, incluyendo ambos extremos.
3. Su epicentro está dentro de uno de los destinos publicados.

Geografía

Los departamentos del Perú se evalúan con punto-en-polígono sobre límites INEI simplificados y los países con límites Natural Earth de World Atlas. Un epicentro a menos de 0.25° (~25 km) del límite, hacia adentro o hacia afuera, se trata como coincidencia de frontera y no cuenta como acierto estricto. Las cajas geográficas solo reducen el área de consulta. Las expresiones territoriales vagas del texto original no reciben una frontera inventada. Los términos que nombran una zona del Perú sin publicar límites, como "Perú central", se traducen a la unión de departamentos según la división administrativa del INEI y el criterio queda escrito en el código; los que nombran zonas de otros países, como "norte de Colombia", siguen sin límites porque no existe una división oficial equivalente en el repositorio.

Los límites de países provienen de World Atlas, que distribuye geometrías de Natural Earth.

Resultados permitidos

• STRICT_HIT: coincide tiempo, magnitud y una geografía inequívoca. La interfaz lo presenta como “Coincidencia estricta”, no como acierto predictivo.
• NO_MATCH: no existe coincidencia en los destinos con límites inequívocos.
• AMBIGUOUS_GEOGRAPHY: la coincidencia depende de una descripción territorial vaga o de la frontera de la aproximación geográfica.
• SOURCE_DISAGREEMENT: las fuentes oficiales no permiten una conclusión única.
• PENDING: la ventana todavía no termina.

Interpretación pública en dos ejes

El veredicto congelado conserva la evaluación original. La interfaz añade una capa separada con STRICT_MATCH, la probabilidad base y el estado “capacidad predictiva no establecida”. Así se evita presentar una coincidencia como una predicción validada.

• 80% o más: muy esperable sin predicción.
• 50% a 79.9%: esperable sin predicción.
• 20% a 49.9%: posibilidad moderada sin predicción.
• Menos de 20%: poco esperable según el histórico.

Estas bandas son ayudas descriptivas. El porcentaje continuo es la señal principal y las bandas no representan umbrales de significancia estadística.

Control contra azar

Para cada predicción se consultan los 365 días anteriores a la ventana con la misma geografía y rango de magnitud, se calcula la tasa histórica de eventos por día y se estima la probabilidad de al menos una coincidencia durante la ventana (modelo de Poisson). Un acierto con probabilidad base alta no implica capacidad predictiva. El informe final separa coincidencia observada de evidencia estadística.

Límites

• Se evalúa la afirmación, no a la persona o cuenta que la publicó.
• Los falsos positivos, omisiones y la probabilidad base se publican junto a los aciertos.
• Cada afirmación se conserva congelada antes de conocer el resultado.
• Este proyecto no predice sismos y no es un canal de alerta.